บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA Quadro M2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 5GB VRAM Tesla K20c และ 4GB VRAM Quadro M2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla K20c ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (5GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (208.0GB/s vs 105.8GB/s)
1728 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro M2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1163MHz
TDP ต่ำกว่า (75W vs 225W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla K20c +97%
3.524 TFLOPS
Quadro M2000
1.786 TFLOPS
OctaneBench
Tesla K20c +103%
55
Quadro M2000
27
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2559
Tesla
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
796 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1163 MHz
1300 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1653 MHz

หน่วยความจำ

5GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
320bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
208.0GB/s
แบนด์วิดท์
105.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
2496
หน่วยการตีสี
768
208
TMUs
48
40
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
48 KB (per SMM)
1280 KB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

36.71 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.22 GPixel/s
146.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
55.82 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.524 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.786 TFLOPS
1175 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
55.82 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK110
ชื่อ GPU
GM206
GK110-885-KA-A1
รุ่น GPU
GM206-875-A1
Kepler
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
70.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
29.4 ล้าน
561 mm²
ขนาด Die
228 mm²

การออกแบบบอร์ด

225W
TDP
75W
550 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
5.2
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว