NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro K5200
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM RTX A6000 และ 8GB VRAM Quadro K5200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A6000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 133% (1800MHz vs 771MHz)
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (768.0GB/s vs 192.3GB/s)
8448 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K5200 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 300W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A6000
+989%
38.71 TFLOPS
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX A6000
+756%
17742
Quadro K5200
2072
3DMark Time Spy Extreme
RTX A6000
+890%
9324
Quadro K5200
941
Blender
RTX A6000
+1738%
5387
Quadro K5200
293
การ์ดกราฟิก
ต.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
Quadro Ampere
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1410 MHz
นาฬิกาฐาน
667 MHz
1800 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
771 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz
หน่วยความจำ
48GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
768.0GB/s
แบนด์วิดท์
192.3GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
84
จำนวน SM
-
10752
หน่วยการตีสี
2304
336
TMUs
192
112
ROPs
48
336
คอร์เทนเซอร์
-
84
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
6 MB
แคช L2
-
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
201.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.01 GPixel/s
604.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
148.0 GTexel/s
38.71 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
38.71 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.553 TFLOPS
604.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
148.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
300W
TDP
150W
700 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA102
ชื่อ GPU
GK110B
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Kepler
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
283 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
70.8 ล้าน
628 mm²
ขนาด Die
561 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.5
6.7
โมเดลเฉด
5.1
