บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro FX 380M

NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro FX 380M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM RTX A6000 และ 512MB VRAM Quadro FX 380M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A6000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1800MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (768.0GB/s vs 12.64GB/s)
10736 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 380M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (25W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A6000 +82261%
38.71 TFLOPS
Quadro FX 380M
0.047 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2553
Quadro Ampere
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1410 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1800 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
790 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
768.0GB/s
แบนด์วิดท์
12.64GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

84
จำนวน SM
2
-
หน่วยคำนวณ
-
10752
หน่วยการตีสี
16
336
TMUs
8
112
ROPs
4
336
คอร์เทนเซอร์
-
84
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
6 MB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

201.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.424 GPixel/s
604.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.848 GTexel/s
38.71 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
38.71 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
46.98 GFLOPS
604.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA102
ชื่อ GPU
GT218
-
รุ่น GPU
N10M-GLM
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
283 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.6 ล้าน
628 mm²
ขนาด Die
57 mm²

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
25W
700 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.2
6.7
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว