NVIDIA RTX A5000 Max-Q vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 16GB VRAM RTX A5000 Max Q และ 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A5000 Max-Q ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (384.0GB/s vs 256.0GB/s)
3072 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 49% (2010MHz vs 1350MHz)
TDP ต่ำกว่า (50W vs 80W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A5000 Max Q
+34%
16.59 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
12.35 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
Quadro Ampere-M
รุ่น
Quadro Ada-M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
720 MHz
นาฬิกาฐาน
1530 MHz
1350 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2010 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
384.0GB/s
แบนด์วิดท์
256.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
48
จำนวน SM
24
6144
หน่วยการตีสี
3072
192
TMUs
96
96
ROPs
48
192
คอร์เทนเซอร์
96
48
คอร์ RT
24
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
12 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
129.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
96.48 GPixel/s
259.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
193.0 GTexel/s
16.59 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
12.35 TFLOPS
16.59 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.35 TFLOPS
259.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
193.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
80W
TDP
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA104
ชื่อ GPU
AD107
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
174 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
189 ล้าน
392 mm²
ขนาด Die
159 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.9
6.7
โมเดลเฉด
6.7
