บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA Tesla M2090

NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA Tesla M2090

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 20GB VRAM RTX A4500 และ 6GB VRAM Tesla M2090 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A4500 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1650MHz
VRAM เพิ่มเติม (20GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (640.0GB/s vs 177.4GB/s)
6656 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (200W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A4500 +1675%
23.65 TFLOPS
Tesla M2090
1.332 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro Ampere
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1050 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1650 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
924 MHz

หน่วยความจำ

20GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
320bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
640.0GB/s
แบนด์วิดท์
177.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

56
จำนวน SM
16
-
หน่วยคำนวณ
-
7168
หน่วยการตีสี
512
224
TMUs
64
96
ROPs
48
224
คอร์เทนเซอร์
-
56
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
6 MB
แคช L2
768 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

158.4 GPixel/s
อัตราพิกเซล
20.83 GPixel/s
369.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.66 GTexel/s
23.65 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
23.65 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1332 GFLOPS
369.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
666.1 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA102
ชื่อ GPU
GF110
-
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
283 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
30 ล้าน
628 mm²
ขนาด Die
520 mm²

การออกแบบบอร์ด

200W
TDP
250W
550 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.7
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว