الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA Tesla M2090

NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA Tesla M2090

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 20GB VRAM RTX A4500 و 6GB VRAM Tesla M2090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A4500 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1650MHz
المزيد من VRAM (20GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (640.0GB/s vs 177.4GB/s)
6656 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (200W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A4500 +1675%
23.65 TFLOPS
Tesla M2090
1.332 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2021
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro Ampere
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1050 MHz
ساعة القاعدة
-
1650 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
924 MHz

الذاكرة

20GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
320bit
حافلة الذاكرة
384bit
640.0GB/s
النطاق الترددي
177.4GB/s

تكوين العرض

56
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
7168
وحدات الظلال
512
224
TMUs
64
96
ROPs
48
224
نوى التوتير
-
56
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
6 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

158.4 GPixel/s
معدل البكسل
20.83 GPixel/s
369.6 GTexel/s
معدل القوام
41.66 GTexel/s
23.65 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
23.65 TFLOPS
FP32 (عائم)
1332 GFLOPS
369.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
666.1 GFLOPS

معالج الرسومات

GA102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
-
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
40 nm
28.3 مليار
الترانزستورات
3 مليار
628 mm²
حجم القطعة
520 mm²

تصميم اللوحة

200W
قدرة التصميم الحراري
250W
550 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية