บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM RTX A4500 Max Q และ 8GB VRAM RTX A2000 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A4500 Max-Q ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 192.0GB/s)
3328 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA RTX A2000 Embedded ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 33% (1612MHz vs 1215MHz)
TDP ต่ำกว่า (60W vs 80W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A4500 Max Q +73%
14.31 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Quadro Ampere-M
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

510 MHz
นาฬิกาฐาน
1117 MHz
1215 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1612 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
448.0GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

46
จำนวน SM
20
-
หน่วยคำนวณ
-
5888
หน่วยการตีสี
2560
184
TMUs
80
96
ROPs
48
184
คอร์เทนเซอร์
80
46
คอร์ RT
20
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

116.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
77.38 GPixel/s
223.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
129.0 GTexel/s
14.31 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.253 TFLOPS
14.31 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.253 TFLOPS
223.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
129.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA104
ชื่อ GPU
GA107S
-
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Ampere
Samsung
โรงหล่อ
Samsung
8 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
174 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
392 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

การออกแบบบอร์ด

80W
TDP
60W
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.6
6.7
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว