บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 370

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 370

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM RTX A4500 Embedded และ 256MB VRAM Quadro FX 370 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A4500 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1215MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (384.0GB/s vs 8.000GB/s)
5872 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 370 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 80W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A4500 Embedded +62117%
14.31 TFLOPS
Quadro FX 370
0.023 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2550
Quadro Ampere-M
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

510 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1215 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
384.0GB/s
แบนด์วิดท์
8.000GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

46
จำนวน SM
2
-
หน่วยคำนวณ
-
5888
หน่วยการตีสี
16
184
TMUs
8
96
ROPs
4
184
คอร์เทนเซอร์
-
46
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
4 MB
แคช L2
16 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

116.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.440 GPixel/s
223.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.880 GTexel/s
14.31 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
14.31 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
23.04 GFLOPS
223.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA104
ชื่อ GPU
G84
-
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
174 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.89 ล้าน
392 mm²
ขนาด Die
169 mm²

การออกแบบบอร์ด

80W
TDP
35W
-
PSU ที่แนะนำ
200 W
Portable Device Dependent
ออก
2x DVI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว