NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM RTX A4500 Embedded และ 6GB VRAM Quadro P3200 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A4500 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (384.0GB/s vs 168.3GB/s)
4096 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro P3200 Mobile ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 27% (1543MHz vs 1215MHz)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 80W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A4500 Embedded
+158%
14.31 TFLOPS
Quadro P3200 Mobile
5.53 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2561
Quadro Ampere-M
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)
ความเร็วนาฬิกา
510 MHz
นาฬิกาฐาน
1328 MHz
1215 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1543 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1753 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
384.0GB/s
แบนด์วิดท์
168.3GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
46
จำนวน SM
14
5888
หน่วยการตีสี
1792
184
TMUs
112
96
ROPs
64
184
คอร์เทนเซอร์
-
46
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
1536 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
116.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
98.75 GPixel/s
223.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
172.8 GTexel/s
14.31 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
86.41 GFLOPS
14.31 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.530 TFLOPS
223.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
172.8 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
80W
TDP
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA104
ชื่อ GPU
GP104
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Pascal
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
174 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
392 mm²
ขนาด Die
314 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
6.1
6.7
โมเดลเฉด
6.4
