NVIDIA RTX A4500 Embedded vs Intel Data Center GPU Flex 170
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM RTX A4500 Embedded และ 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A4500 Embedded ประโยชน์ของ
1792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (80W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 69% (2050MHz vs 1215MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 384.0GB/s)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A4500 Embedded
14.31 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+17%
16.79 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
Quadro Ampere-M
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
510 MHz
นาฬิกาฐาน
1950 MHz
1215 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2050 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
384.0GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
46
จำนวน SM
-
5888
หน่วยการตีสี
4096
184
TMUs
256
96
ROPs
128
184
คอร์เทนเซอร์
-
46
คอร์ RT
32
128 KB (per SM)
แคช L1
-
4 MB
แคช L2
16 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
116.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
262.4 GPixel/s
223.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
524.8 GTexel/s
14.31 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
33.59 TFLOPS
14.31 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
16.79 TFLOPS
223.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
80W
TDP
150W
-
PSU ที่แนะนำ
450 W
Portable Device Dependent
ออก
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA104
ชื่อ GPU
DG2-512
-
รุ่น GPU
ACM-G10
Ampere
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
174 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
217 ล้าน
392 mm²
ขนาด Die
406 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
6.6
