NVIDIA RTX A400 vs Intel Arc Pro A40
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM RTX A400 และ 6GB VRAM Arc Pro A40 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A400 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 4% (1762MHz vs 1700MHz)
Intel Arc Pro A40 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 96.00GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A400
2.706 TFLOPS
Arc Pro A40
+28%
3.482 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX A400
2091
Arc Pro A40
+59%
3328
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2567
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
Quadro Ampere(Ax000)
รุ่น
Alchemist
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
1417 MHz
นาฬิกาฐาน
1500 MHz
1762 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
96bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
6
จำนวน SM
-
768
หน่วยการตีสี
1024
24
TMUs
64
16
ROPs
32
24
คอร์เทนเซอร์
-
6
คอร์ RT
8
128 KB (per SM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
28.19 GPixel/s
อัตราพิกเซล
54.40 GPixel/s
42.29 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
108.8 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.963 TFLOPS
2.706 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.482 TFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
870.4 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
50W
TDP
50W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
4x mini-DisplayPort 2.0
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107
ชื่อ GPU
DG2-128
-
รุ่น GPU
ACM-G11
Ampere
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
87 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
157 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
-
6.8
โมเดลเฉด
6.6
