NVIDIA RTX A400 vs Intel Arc A770
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM RTX A400 และ 16GB VRAM Arc A770 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A400 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (50W vs 225W)
Intel Arc A770 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 36% (2400MHz vs 1762MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 96.00GB/s)
3328 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A400
2.706 TFLOPS
Arc A770
+626%
19.66 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX A400
2091
Arc A770
+548%
13560
3DMark Speed Way
RTX A400
308
Arc A770
+692%
2442
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2567
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2565
Quadro Ampere(Ax000)
รุ่น
Alchemist(Arc 7)
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1417 MHz
นาฬิกาฐาน
2100 MHz
1762 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2400 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
6
จำนวน SM
-
768
หน่วยการตีสี
4096
24
TMUs
256
16
ROPs
128
24
คอร์เทนเซอร์
512
6
คอร์ RT
32
128 KB (per SM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
16 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
28.19 GPixel/s
อัตราพิกเซล
307.2 GPixel/s
42.29 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
614.4 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
39.32 TFLOPS
2.706 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
19.66 TFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.458 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
50W
TDP
225W
250 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107
ชื่อ GPU
DG2-512
-
รุ่น GPU
ACM-G10
Ampere
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
87 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
217 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
406 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
-
6.8
โมเดลเฉด
6.6
