NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla C2050
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM RTX A2000 และ 3GB VRAM Tesla C2050 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1200MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 144.0GB/s)
2880 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (70W vs 238W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A2000
+676%
7.987 TFLOPS
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro Ampere
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
562 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1200 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
750 MHz
หน่วยความจำ
6GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
192bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
288.0GB/s
แบนด์วิดท์
144.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
26
จำนวน SM
14
3328
หน่วยการตีสี
448
104
TMUs
56
48
ROPs
48
104
คอร์เทนเซอร์
-
26
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
3 MB
แคช L2
768 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
57.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.07 GPixel/s
124.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.14 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1028 GFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
513.9 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
70W
TDP
238W
250 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
1x DVI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA106
ชื่อ GPU
GF100
GA106-850-A1
รุ่น GPU
GF100-850-A3
Ampere
สถาปัตยกรรม
Fermi
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
120 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
31 ล้าน
276 mm²
ขนาด Die
529 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.7
โมเดลเฉด
5.1
