บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GRID K140Q

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GRID K140Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM RTX A2000 และ 1024MB VRAM GRID K140Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1200MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 28.51GB/s)
3136 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (70W vs 130W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A2000 +2350%
7.987 TFLOPS
GRID K140Q
0.326 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2556
Quadro Ampere
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

562 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1200 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
891 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
192bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
288.0GB/s
แบนด์วิดท์
28.51GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

26
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
3328
หน่วยการตีสี
192
104
TMUs
16
48
ROPs
16
104
คอร์เทนเซอร์
-
26
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
3 MB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

57.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.400 GPixel/s
124.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
13.60 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
326.4 GFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
13.60 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA106
ชื่อ GPU
GK107
GA106-850-A1
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Kepler
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
120 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
276 mm²
ขนาด Die
118 mm²

การออกแบบบอร์ด

70W
TDP
130W
250 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว