الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GRID K140Q

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GRID K140Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM RTX A2000 و 1024MB VRAM GRID K140Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1200MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.0GB/s vs 28.51GB/s)
3136 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (70W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A2000 +2350%
7.987 TFLOPS
GRID K140Q
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro Ampere
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

562 MHz
ساعة القاعدة
-
1200 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
192bit
حافلة الذاكرة
128bit
288.0GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

26
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
3328
وحدات الظلال
192
104
TMUs
16
48
ROPs
16
104
نوى التوتير
-
26
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
3 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

57.60 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
124.8 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

معالج الرسومات

GA106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
GA106-850-A1
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
28 nm
12 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
276 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

70W
قدرة التصميم الحراري
130W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية