NVIDIA RTX A2000 Max-Q vs NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM RTX A2000 Max Q และ 8GB VRAM RTX 3000 Mobile Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A2000 Max-Q ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (95W vs 115W)
NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 40% (1695MHz vs 1207MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 176.0GB/s)
2048 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A2000 Max Q
6.18 TFLOPS
RTX 3000 Mobile Ada Generation
+152%
15.62 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
Ampere-MW
รุ่น
Quadro Ada-M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
682 MHz
นาฬิกาฐาน
1395 MHz
1207 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1695 MHz
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
176.0GB/s
แบนด์วิดท์
256.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
20
จำนวน SM
36
2560
หน่วยการตีสี
4608
80
TMUs
144
48
ROPs
48
80
คอร์เทนเซอร์
144
20
คอร์ RT
36
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
32 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
57.94 GPixel/s
อัตราพิกเซล
81.36 GPixel/s
96.56 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
244.1 GTexel/s
6.180 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
15.62 TFLOPS
6.180 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
15.62 TFLOPS
96.56 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
244.1 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
95W
TDP
115W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107
ชื่อ GPU
AD106
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
87 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
229 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
188 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.9
6.8
โมเดลเฉด
6.7
