NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro RTX 8000
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM RTX A2000 Embedded และ 48GB VRAM Quadro RTX 8000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A2000 Embedded ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (60W vs 260W)
NVIDIA Quadro RTX 8000 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 10% (1770MHz vs 1612MHz)
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (672.0GB/s vs 192.0GB/s)
2048 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
Quadro RTX 8000
+97%
16.31 TFLOPS
Blender
RTX A2000 Embedded
2001
Quadro RTX 8000
+42%
2844
OctaneBench
RTX A2000 Embedded
271
Quadro RTX 8000
+24%
337
การ์ดกราฟิก
ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2561
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1117 MHz
นาฬิกาฐาน
1395 MHz
1612 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1770 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
672.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
20
จำนวน SM
72
2560
หน่วยการตีสี
4608
80
TMUs
288
48
ROPs
96
80
คอร์เทนเซอร์
576
20
คอร์ RT
72
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
6 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
77.38 GPixel/s
อัตราพิกเซล
169.9 GPixel/s
129.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
509.8 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
32.62 TFLOPS
8.253 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
16.31 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
509.8 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
60W
TDP
260W
-
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107S
ชื่อ GPU
TU102
-
รุ่น GPU
TU102-875-A1
Ampere
สถาปัตยกรรม
Turing
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
186 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
754 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
7.5
6.6
โมเดลเฉด
6.6
