NVIDIA RTX A2000 Embedded vs AMD Instinct MI300X
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM RTX A2000 Embedded และ 192GB VRAM AMD Instinct MI300X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A2000 Embedded ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (60W vs 750W)
AMD Instinct MI300X ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 30% (2100MHz vs 1612MHz)
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 192.0GB/s)
16896 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
AMD Instinct MI300X
+1879%
163.4 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2566
Quadro Mobile
รุ่น
Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1117 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
1612 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2100 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
5200 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
192GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3
128bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
5300GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
304
20
จำนวน SM
-
2560
หน่วยการตีสี
19456
80
TMUs
880
48
ROPs
0
80
คอร์เทนเซอร์
-
20
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
16 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
77.38 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
129.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1300 TFLOPS
8.253 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
163.4 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
81.7 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
60W
TDP
750W
-
PSU ที่แนะนำ
1000 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107S
ชื่อ GPU
MI300
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
CDNA 3.0
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
1460 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
1017 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
N/A
