NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM RTX A1000 Embedded และ 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A1000 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 0% (1627MHz vs 1620MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (224.0GB/s vs 112.1GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro T2000 Max Q ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (40W vs 60W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A1000 Embedded
+100%
6.664 TFLOPS
Quadro T2000 Max Q
3.318 TFLOPS
Blender
RTX A1000 Embedded
+180%
1297
Quadro T2000 Max Q
463
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2562
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1192 MHz
นาฬิกาฐาน
1200 MHz
1627 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1620 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1751 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
224.0GB/s
แบนด์วิดท์
112.1GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
16
จำนวน SM
16
2048
หน่วยการตีสี
1024
64
TMUs
64
48
ROPs
32
64
คอร์เทนเซอร์
-
16
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
78.10 GPixel/s
อัตราพิกเซล
51.84 GPixel/s
104.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
103.7 GTexel/s
6.664 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.636 TFLOPS
6.664 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.318 TFLOPS
104.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
103.7 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
60W
TDP
40W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107S
ชื่อ GPU
TU117
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Turing
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
7.5
6.6
โมเดลเฉด
6.6
