NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro P6000
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM RTX A1000 Embedded และ 24GB VRAM Quadro P6000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A1000 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (60W vs 250W)
NVIDIA Quadro P6000 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 1% (1645MHz vs 1627MHz)
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (432.8GB/s vs 224.0GB/s)
1792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A1000 Embedded
6.664 TFLOPS
Quadro P6000
+89%
12.63 TFLOPS
Blender
RTX A1000 Embedded
+57%
1297
Quadro P6000
825
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2559
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Pascal
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1192 MHz
นาฬิกาฐาน
1506 MHz
1627 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1645 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1127 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5X
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
224.0GB/s
แบนด์วิดท์
432.8GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
16
จำนวน SM
30
2048
หน่วยการตีสี
3840
64
TMUs
240
48
ROPs
96
64
คอร์เทนเซอร์
-
16
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
3 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
78.10 GPixel/s
อัตราพิกเซล
157.9 GPixel/s
104.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
394.8 GTexel/s
6.664 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
197.4 GFLOPS
6.664 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.63 TFLOPS
104.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
394.8 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
60W
TDP
250W
-
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
1x DVI
4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107S
ชื่อ GPU
GP102
-
รุ่น GPU
GP102-875-A1
Ampere
สถาปัตยกรรม
Pascal
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
118 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
471 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
6.1
6.6
โมเดลเฉด
6.7
