NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM RTX A1000 Embedded และ 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A1000 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1627MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (224.0GB/s vs 20.80GB/s)
2016 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (42W vs 60W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A1000 Embedded
+9846%
6.664 TFLOPS
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2551
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1192 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1627 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
650 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
224.0GB/s
แบนด์วิดท์
20.80GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
16
จำนวน SM
4
2048
หน่วยการตีสี
32
64
TMUs
16
48
ROPs
8
64
คอร์เทนเซอร์
-
16
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
32 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
78.10 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.160 GPixel/s
104.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
8.320 GTexel/s
6.664 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
6.664 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
66.56 GFLOPS
104.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
60W
TDP
42W
-
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
2x DVI
1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107S
ชื่อ GPU
G84
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
2.89 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
169 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0
