NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs Intel Iris Xe MAX Graphics
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation และ 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 2% (1680MHz vs 1650MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 68.26GB/s)
8960 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel Iris Xe MAX Graphics ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (25W vs 120W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX 5000 Embedded Ada Generation
+1190%
32.69 TFLOPS
Iris Xe MAX Graphics
2.534 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2563
Quadro Ada-M
รุ่น
HD Graphics-M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
930 MHz
นาฬิกาฐาน
300 MHz
1680 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1650 MHz
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2133 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR4X
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
576.0GB/s
แบนด์วิดท์
68.26GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
76
จำนวน SM
-
9728
หน่วยการตีสี
768
304
TMUs
48
112
ROPs
24
304
คอร์เทนเซอร์
-
76
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
64 MB
แคช L2
1024 KB
-
แคช L3
16 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
188.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
39.60 GPixel/s
510.7 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
79.20 GTexel/s
32.69 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.069 TFLOPS
32.69 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.534 TFLOPS
510.7 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
633.6 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
120W
TDP
25W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD103
ชื่อ GPU
DG1
-
-
-
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Generation 12.1
TSMC
โรงหล่อ
Intel
5 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
459 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
379 mm²
ขนาด Die
95 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.8
โมเดลเฉด
6.4
