NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon R7 240
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation และ 2GB VRAM Radeon R7 240 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 188% (2250MHz vs 780MHz)
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (432.0GB/s vs 28.80GB/s)
4800 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon R7 240 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (30W vs 100W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+4517%
23.04 TFLOPS
Radeon R7 240
0.499 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2556
Quadro Ada-M
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
1725 MHz
นาฬิกาฐาน
730 MHz
2250 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
780 MHz
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz
หน่วยความจำ
12GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
192bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
432.0GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
5
40
จำนวน SM
-
5120
หน่วยการตีสี
320
160
TMUs
20
64
ROPs
8
160
คอร์เทนเซอร์
-
40
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
48 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
144.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
6.240 GPixel/s
360.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
15.60 GTexel/s
23.04 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
23.04 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
499.2 GFLOPS
360.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
100W
TDP
30W
300 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD104
ชื่อ GPU
Oland
-
รุ่น GPU
Oland PRO
(215-0837015)
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
358 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.5 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
77 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
5.1
