NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA RTX A2000 Max-Q 8 GB
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation และ 8GB VRAM RTX A2000 Max Q 8 GB เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 71% (2010MHz vs 1177MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 176.0GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (50W vs 95W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+104%
12.35 TFLOPS
RTX A2000 Max Q 8 GB
6.026 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Quadro Ada-M
รุ่น
Ampere-MW
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1530 MHz
นาฬิกาฐาน
607 MHz
2010 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1177 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
256.0GB/s
แบนด์วิดท์
176.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
24
จำนวน SM
20
3072
หน่วยการตีสี
2560
96
TMUs
80
48
ROPs
48
96
คอร์เทนเซอร์
80
24
คอร์ RT
20
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
12 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
96.48 GPixel/s
อัตราพิกเซล
56.50 GPixel/s
193.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
94.16 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.026 TFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.026 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
94.16 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
50W
TDP
95W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD107
ชื่อ GPU
GA107
-
-
-
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
5 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
189 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
159 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.6
6.7
โมเดลเฉด
6.8
