NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 670M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation และ 1536MB VRAM GeForce GTX 670M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2010MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 1536GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 72.00GB/s)
2736 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (50W vs 75W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+1436%
12.35 TFLOPS
GeForce GTX 670M
0.804 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2555
Quadro Ada-M
รุ่น
GeForce 600M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)
ความเร็วนาฬิกา
1530 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2010 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
750 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
1536MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
256.0GB/s
แบนด์วิดท์
72.00GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
24
จำนวน SM
7
3072
หน่วยการตีสี
336
96
TMUs
56
48
ROPs
24
96
คอร์เทนเซอร์
-
24
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
12 MB
แคช L2
384 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
96.48 GPixel/s
อัตราพิกเซล
8.372 GPixel/s
193.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
33.49 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
803.7 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
66.98 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
50W
TDP
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD107
ชื่อ GPU
GF114
-
รุ่น GPU
N13E-GS1-LP-A1
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
189 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
19.5 ล้าน
159 mm²
ขนาด Die
332 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
2.1
6.7
โมเดลเฉด
5.1
