บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon RX 7900M vs AMD FirePro W7170M

AMD Radeon RX 7900M vs AMD FirePro W7170M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 16GB VRAM Radeon RX 7900M และ 4GB VRAM FirePro W7170M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon RX 7900M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2090MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 160.0GB/s)
2560 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro W7170M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (100W vs 180W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon RX 7900M +1200%
38.52 TFLOPS
FirePro W7170M
2.961 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2558
Navi Mobile
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1825 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2090 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
576.0GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
72
หน่วยคำนวณ
32
4608
หน่วยการตีสี
2048
288
TMUs
128
192
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
72
คอร์ RT
-
256 KB per Array
แคช L1
16 KB (per CU)
6 MB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

401.3 GPixel/s
อัตราพิกเซล
23.14 GPixel/s
601.9 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
92.54 GTexel/s
77.05 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
2.961 TFLOPS
38.52 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.961 TFLOPS
1204 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
185.1 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 31
ชื่อ GPU
Amethyst
Navi 31
รุ่น GPU
Amethyst XT GL
RDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
577 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
50 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
366 mm²

การออกแบบบอร์ด

180W
TDP
100W
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว