AMD Radeon RX 7900M vs AMD FirePro W7170M

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Radeon RX 7900M と 4GBのメモリを搭載した FirePro W7170M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon RX 7900M の利点

リリースが8年遅れました

最大ブーストクロックは 2090MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2560個です

AMD FirePro W7170M の利点

より低いTDP電力 (100W と 180W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon RX 7900M +1200%

38.52 TFLOPS

FirePro W7170M

2.961 TFLOPS

Radeon RX 7900M

VS

FirePro W7170M

グラフィックスカード

2023年10月

リリース日

2015年10月

Navi Mobile

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1825 MHz

ベースクロック

-

2090 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

576.0GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

72

計算ユニット

32

4608

シェーディングユニット

2048

288

TMU

128

192

ROP

32

-

テンソルコア

-

72

RTコア

-

256 KB per Array

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

6 MB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

401.3 GPixel/s

ピクセルレート

23.14 GPixel/s

601.9 GTexel/s

テクスチャレート

92.54 GTexel/s

77.05 TFLOPS

FP16 (半精度)

2.961 TFLOPS

38.52 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.961 TFLOPS

1204 GFLOPS

FP64 (倍精度)

185.1 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Navi 31

GPU名

Amethyst

Navi 31

GPUバリアント

Amethyst XT GL

RDNA 3.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

577 億

トランジスタ

50 億

529 mm²

ダイサイズ

366 mm²

ボード設計

180W

TDP

100W

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.3

AMD Radeon RX 7900M vs AMD FirePro W7170M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較