บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 M385 vs Intel Arc Pro A30M

AMD Radeon R9 M385 vs Intel Arc Pro A30M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon R9 M385 และ 4GB VRAM Arc Pro A30M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc Pro A30M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 100% (2000MHz vs 1000MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (128.0GB/s vs 76.80GB/s)
128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 M385
1.792 TFLOPS
Arc Pro A30M +128%
4.096 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
Gem System
รุ่น
Alchemist
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
1500 MHz
1000 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2000 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
76.80GB/s
แบนด์วิดท์
128.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
14
หน่วยคำนวณ
-
896
หน่วยการตีสี
1024
56
TMUs
64
16
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
8
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
4 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
64.00 GPixel/s
56.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
128.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.192 TFLOPS
1.792 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.096 TFLOPS
112.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1024 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Strato
ชื่อ GPU
DG2-128
Strato XT
รุ่น GPU
ACM-G11
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
20.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
160 mm²
ขนาด Die
157 mm²

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
50W
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.5
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว