บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Radeon R9 FURY X และ 896MB VRAM GeForce GTX 260 Rev. 2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 FURY X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 111.9GB/s)
3904 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (182W vs 275W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 FURY X +1703%
8.602 TFLOPS
GeForce GTX 260 Rev. 2
0.477 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2558
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2551
Pirate Islands
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
999 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
896MB
HBM
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
4096bit
บัสหน่วยความจำ
448bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
111.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
24
64
หน่วยคำนวณ
-
4096
หน่วยการตีสี
192
256
TMUs
64
64
ROPs
28
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
224 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

67.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.13 GPixel/s
268.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
36.86 GTexel/s
8.602 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
8.602 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
476.9 GFLOPS
537.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
59.62 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Fiji
ชื่อ GPU
GT200B
Fiji XT C8 (215-0862040)
รุ่น GPU
G200-103-B3
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
596 mm²
ขนาด Die
470 mm²

การออกแบบบอร์ด

275W
TDP
182W
600 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
ออก
2x DVI 1x S-Video
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.3
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว