บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro 3000M

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro 3000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM Radeon PRO W7900 และ 2GB VRAM Quadro 3000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon PRO W7900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2495MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (864.0GB/s vs 80.00GB/s)
5904 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro 3000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 295W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon PRO W7900 +14094%
61.32 TFLOPS
Quadro 3000M
0.432 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2566
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2554
Radeon Pro Navi
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

1855 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2495 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
625 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
864.0GB/s
แบนด์วิดท์
80.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
5
96
หน่วยคำนวณ
-
6144
หน่วยการตีสี
240
384
TMUs
40
192
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
96
คอร์ RT
-
256 KB per Array
แคช L1
64 KB (per SM)
6 MB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

479.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.500 GPixel/s
958.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
18.00 GTexel/s
122.6 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
61.32 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
432.0 GFLOPS
1.916 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
36.00 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 31
ชื่อ GPU
GF104
Navi 31
รุ่น GPU
N12E-Q1-A1
RDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
577 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
19.5 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
332 mm²

การออกแบบบอร์ด

295W
TDP
75W
600 W
PSU ที่แนะนำ
-
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.7
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว