บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Tesla S2050

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Tesla S2050

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X และ 3GB VRAM Tesla S2050 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI250X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 148.4GB/s)
13632 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (500W vs 900W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Instinct MI250X +4556%
47.87 TFLOPS
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Radeon Instinct
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
773 MHz

หน่วยความจำ

128GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
8192bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
3277GB/s
แบนด์วิดท์
148.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
14
220
หน่วยคำนวณ
-
14080
หน่วยการตีสี
448
880
TMUs
56
0
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
16 MB
แคช L2
768 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
16.07 GPixel/s
1496 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.14 GTexel/s
383.0 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
47.87 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1028 GFLOPS
47.87 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
513.9 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Aldebaran
ชื่อ GPU
GF100
Aldebaran XT
รุ่น GPU
-
CDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
582 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
31 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
529 mm²

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
900W
900 W
PSU ที่แนะนำ
1300 W
No outputs
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
N/A
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว