บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Quadro K4000

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Quadro K4000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 64GB VRAM Radeon Instinct MI210 และ 3GB VRAM Quadro K4000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI210 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
VRAM เพิ่มเติม (64GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1638GB/s vs 134.8GB/s)
5888 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K4000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (80W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Instinct MI210 +1719%
22.63 TFLOPS
Quadro K4000
1.244 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2556
Radeon Instinct
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1404 MHz

หน่วยความจำ

64GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
1638GB/s
แบนด์วิดท์
134.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
104
หน่วยคำนวณ
-
6656
หน่วยการตีสี
768
416
TMUs
64
0
ROPs
24
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per SMX)
16 MB
แคช L2
384 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
12.96 GPixel/s
707.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
51.84 GTexel/s
181.0 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
22.63 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1244 GFLOPS
22.63 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
51.84 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Aldebaran
ชื่อ GPU
GK106
Aldebaran
รุ่น GPU
-
CDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
582 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
25.4 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
221 mm²

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
80W
700 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
N/A
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว