บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Tesla M2090

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Tesla M2090

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile และ 6GB VRAM Tesla M2090 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro T2000 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1785MHz
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (60W vs 250W)
NVIDIA Tesla M2090 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (177.4GB/s vs 128.1GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro T2000 Mobile +174%
3.656 TFLOPS
Tesla M2090
1.332 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2562
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro Mobile
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1575 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1785 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2001 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
924 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
128.1GB/s
แบนด์วิดท์
177.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

16
จำนวน SM
16
-
หน่วยคำนวณ
-
1024
หน่วยการตีสี
512
64
TMUs
64
32
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
768 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

57.12 GPixel/s
อัตราพิกเซล
20.83 GPixel/s
114.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.66 GTexel/s
7.311 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.656 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1332 GFLOPS
114.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
666.1 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU117
ชื่อ GPU
GF110
-
รุ่น GPU
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
30 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
520 mm²

การออกแบบบอร์ด

60W
TDP
250W
-
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
2.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว