บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro T2000 Max Q vs NVIDIA Tesla X2090

NVIDIA Quadro T2000 Max Q vs NVIDIA Tesla X2090

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q และ 6GB VRAM Tesla X2090 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro T2000 Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1620MHz
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (40W vs 225W)
NVIDIA Tesla X2090 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (177.4GB/s vs 112.1GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro T2000 Max Q +149%
3.318 TFLOPS
Tesla X2090
1.332 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2562
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro Mobile
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1200 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1620 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1751 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
924 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
112.1GB/s
แบนด์วิดท์
177.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

16
จำนวน SM
16
-
หน่วยคำนวณ
-
1024
หน่วยการตีสี
512
64
TMUs
64
32
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
768 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

51.84 GPixel/s
อัตราพิกเซล
20.83 GPixel/s
103.7 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.66 GTexel/s
6.636 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.318 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1332 GFLOPS
103.7 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
666.1 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU117
ชื่อ GPU
GF110
-
รุ่น GPU
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
30 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
520 mm²

การออกแบบบอร์ด

40W
TDP
225W
-
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
2.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว