NVIDIA Quadro T2000 Max Q vs NVIDIA Tesla K20c
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q และ 5GB VRAM Tesla K20c เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro T2000 Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1620MHz
TDP ต่ำกว่า (40W vs 225W)
NVIDIA Tesla K20c ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (5GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (208.0GB/s vs 112.1GB/s)
1472 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro T2000 Max Q
3.318 TFLOPS
Tesla K20c
+6%
3.524 TFLOPS
OctaneBench
Quadro T2000 Max Q
+29%
71
Tesla K20c
55
การ์ดกราฟิก
พ.ค. 2562
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2555
Quadro Mobile
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1200 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1620 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1751 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1300 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
5GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
320bit
112.1GB/s
แบนด์วิดท์
208.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
16
จำนวน SM
-
1024
หน่วยการตีสี
2496
64
TMUs
208
32
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
แคช L2
1280 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
51.84 GPixel/s
อัตราพิกเซล
36.71 GPixel/s
103.7 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
146.8 GTexel/s
6.636 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.318 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.524 TFLOPS
103.7 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1175 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
40W
TDP
225W
-
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU117
ชื่อ GPU
GK110
-
รุ่น GPU
GK110-885-KA-A1
Turing
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
70.8 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
561 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
7.5
CUDA
3.5
6.6
โมเดลเฉด
5.1
