NVIDIA Quadro T2000 Max Q vs NVIDIA A10G
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q และ 12GB VRAM A10G เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro T2000 Max Q ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (40W vs 150W)
NVIDIA A10G ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 6% (1710MHz vs 1620MHz)
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (600.2GB/s vs 112.1GB/s)
8192 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro T2000 Max Q
3.318 TFLOPS
A10G
+849%
31.52 TFLOPS
Blender
Quadro T2000 Max Q
463
A10G
+675%
3589
การ์ดกราฟิก
พ.ค. 2562
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Quadro Mobile
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1200 MHz
นาฬิกาฐาน
1320 MHz
1620 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1710 MHz
1751 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1563 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
12GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
112.1GB/s
แบนด์วิดท์
600.2GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
16
จำนวน SM
72
1024
หน่วยการตีสี
9216
64
TMUs
288
32
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
288
-
คอร์ RT
72
64 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
6 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
51.84 GPixel/s
อัตราพิกเซล
164.2 GPixel/s
103.7 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
492.5 GTexel/s
6.636 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
31.52 TFLOPS
3.318 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
31.52 TFLOPS
103.7 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
985.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
40W
TDP
150W
-
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU117
ชื่อ GPU
GA102
-
รุ่น GPU
GA102-890-A1
Turing
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
12 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
283 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
628 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
8.6
6.6
โมเดลเฉด
6.6
