บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA GRID K240Q

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA GRID K240Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive และ 1024MB VRAM GRID K240Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1620MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (672.0GB/s vs 160.0GB/s)
3072 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GRID K240Q ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (225W vs 260W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro RTX 8000 Passive +552%
14.93 TFLOPS
GRID K240Q
2.289 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2561
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2556
Quadro
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1230 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1620 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
672.0GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

72
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
4608
หน่วยการตีสี
1536
288
TMUs
128
96
ROPs
32
576
คอร์เทนเซอร์
-
72
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
6 MB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

155.5 GPixel/s
อัตราพิกเซล
23.84 GPixel/s
466.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
95.36 GTexel/s
29.86 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
14.93 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.289 TFLOPS
466.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
95.36 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU102
ชื่อ GPU
GK104
TU102-875-A1
รุ่น GPU
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
186 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
754 mm²
ขนาด Die
294 mm²

การออกแบบบอร์ด

260W
TDP
225W
600 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
7.5
CUDA
3.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว