บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs Intel Arctic Sound 2T

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Max Q และ 16GB VRAM Arctic Sound 2T เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1215MHz
TDP ต่ำกว่า (60W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 288.0GB/s)
5760 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro RTX 3000 Max Q
4.666 TFLOPS
Arctic Sound 2T +196%
13.82 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2562
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2564
Quadro Mobile
รุ่น
Xe Graphics
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

600 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1215 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
192bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
288.0GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

30
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
1920
หน่วยการตีสี
7680
120
TMUs
240
64
ROPs
120
240
คอร์เทนเซอร์
-
30
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
3 MB
แคช L2
8 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

77.76 GPixel/s
อัตราพิกเซล
108.0 GPixel/s
145.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
216.0 GTexel/s
9.331 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
27.65 TFLOPS
4.666 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.82 TFLOPS
145.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
3.456 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU106
ชื่อ GPU
Arctic Sound
-
รุ่น GPU
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
12 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
108 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
445 mm²
ขนาด Die
190 mm²

การออกแบบบอร์ด

60W
TDP
500W
-
PSU ที่แนะนำ
900 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว