NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA RTX A500 Embedded
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro P620 และ 4GB VRAM RTX A500 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro P620 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 1% (1354MHz vs 1335MHz)
NVIDIA RTX A500 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (96.00GB/s vs 80.13GB/s)
1536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (20W vs 40W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro P620
1.386 TFLOPS
RTX A500 Embedded
+294%
5.468 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro P620
1294
RTX A500 Embedded
+103%
2628
การ์ดกราฟิก
ก.พ. 2561
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Quadro Ampere-M
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
1266 MHz
นาฬิกาฐาน
435 MHz
1354 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1335 MHz
1252 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
80.13GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
4
จำนวน SM
16
512
หน่วยการตีสี
2048
32
TMUs
64
16
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
64
-
คอร์ RT
16
48 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
21.66 GPixel/s
อัตราพิกเซล
42.72 GPixel/s
43.33 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
85.44 GTexel/s
21.66 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.468 TFLOPS
1386 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.468 TFLOPS
43.33 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
85.44 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
40W
TDP
20W
200 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP107
ชื่อ GPU
GA107S
-
-
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Ampere
Samsung
โรงหล่อ
Samsung
14 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
33 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
132 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
8.6
6.4
โมเดลเฉด
6.7
