บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA GRID K200

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro P620 และ 256MB VRAM GRID K200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P620 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1354MHz
TDP ต่ำกว่า (40W vs 225W)
NVIDIA GRID K200 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 80.13GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P620
1.386 TFLOPS
GRID K200 +65%
2.289 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2561
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2556
Quadro
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1266 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1354 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1252 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
80.13GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
512
หน่วยการตีสี
1536
32
TMUs
128
16
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
48 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

21.66 GPixel/s
อัตราพิกเซล
23.84 GPixel/s
43.33 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
95.36 GTexel/s
21.66 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1386 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.289 TFLOPS
43.33 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
95.36 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP107
ชื่อ GPU
GK104
-
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Kepler
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
33 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
132 mm²
ขนาด Die
294 mm²

การออกแบบบอร์ด

40W
TDP
225W
200 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.4
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว