NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 24GB VRAM Quadro P6000 และ 8GB VRAM RTX A2000 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro P6000 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 2% (1645MHz vs 1612MHz)
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (432.8GB/s vs 192.0GB/s)
1280 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA RTX A2000 Embedded ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (60W vs 250W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro P6000
+53%
12.63 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
Blender
Quadro P6000
825
RTX A2000 Embedded
+142%
2001
OctaneBench
Quadro P6000
178
RTX A2000 Embedded
+52%
271
การ์ดกราฟิก
ต.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Quadro Pascal
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1506 MHz
นาฬิกาฐาน
1117 MHz
1645 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1612 MHz
1127 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
24GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5X
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
432.8GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
30
จำนวน SM
20
3840
หน่วยการตีสี
2560
240
TMUs
80
96
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
80
-
คอร์ RT
20
48 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
3 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
157.9 GPixel/s
อัตราพิกเซล
77.38 GPixel/s
394.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
129.0 GTexel/s
197.4 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.253 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.253 TFLOPS
394.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
129.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
250W
TDP
60W
600 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x DVI
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP102
ชื่อ GPU
GA107S
GP102-875-A1
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
16 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
118 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
471 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
8.6
6.7
โมเดลเฉด
6.6
