บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Quadro P5000 และ 512MB VRAM Quadro FX 2700M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P5000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1733MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.5GB/s vs 51.14GB/s)
2512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 2700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (65W vs 180W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P5000 +6886%
8.873 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2551
Quadro
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-HE

ความเร็วนาฬิกา

1607 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1733 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1127 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
799 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5X
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
288.5GB/s
แบนด์วิดท์
51.14GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

20
จำนวน SM
6
-
หน่วยคำนวณ
-
2560
หน่วยการตีสี
48
160
TMUs
24
64
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
48 KB (per SM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
64 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

110.9 GPixel/s
อัตราพิกเซล
8.480 GPixel/s
277.3 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
12.72 GTexel/s
138.6 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
8.873 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
127.2 GFLOPS
277.3 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP104
ชื่อ GPU
G94
GP104-875-A1
รุ่น GPU
NB9E-GLM2
Pascal
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.05 ล้าน
314 mm²
ขนาด Die
240 mm²

การออกแบบบอร์ด

180W
TDP
65W
450 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว