NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro P400 และ 16GB VRAM RTX A4500 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro P400 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 3% (1252MHz vs 1215MHz)
TDP ต่ำกว่า (30W vs 80W)
NVIDIA RTX A4500 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (384.0GB/s vs 32.06GB/s)
5632 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro P400
0.641 TFLOPS
RTX A4500 Embedded
+2132%
14.31 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro P400
612
RTX A4500 Embedded
+1515%
9884
OctaneBench
Quadro P400
9
RTX A4500 Embedded
+5255%
482
การ์ดกราฟิก
ก.พ. 2560
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Quadro Ampere-M
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1228 MHz
นาฬิกาฐาน
510 MHz
1252 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1215 MHz
1002 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
32.06GB/s
แบนด์วิดท์
384.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
2
จำนวน SM
46
256
หน่วยการตีสี
5888
16
TMUs
184
16
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
184
-
คอร์ RT
46
48 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
20.03 GPixel/s
อัตราพิกเซล
116.6 GPixel/s
20.03 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
223.6 GTexel/s
10.02 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
14.31 TFLOPS
641.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.31 TFLOPS
20.03 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
223.6 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
30W
TDP
80W
200 W
PSU ที่แนะนำ
-
3x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP107
ชื่อ GPU
GA104
GP107-825-KA-A1
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Ampere
Samsung
โรงหล่อ
Samsung
14 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
33 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
174 ล้าน
132 mm²
ขนาด Die
392 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
8.6
6.4
โมเดลเฉด
6.7
