NVIDIA Quadro P400 vs Intel Data Center GPU Flex 140
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro P400 และ 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro P400 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (30W vs 75W)
Intel Data Center GPU Flex 140 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 56% (1950MHz vs 1252MHz)
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (186.0GB/s vs 32.06GB/s)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro P400
0.641 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
+523%
3.994 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.พ. 2560
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
1228 MHz
นาฬิกาฐาน
1600 MHz
1252 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1950 MHz
1002 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1937 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
96bit
32.06GB/s
แบนด์วิดท์
186.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
2
จำนวน SM
-
256
หน่วยการตีสี
1024
16
TMUs
64
16
ROPs
32
-
-
-
-
คอร์ RT
8
48 KB (per SM)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
20.03 GPixel/s
อัตราพิกเซล
62.40 GPixel/s
20.03 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
124.8 GTexel/s
10.02 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.987 TFLOPS
641.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.994 TFLOPS
20.03 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
30W
TDP
75W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
3x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP107
ชื่อ GPU
DG2-128
GP107-825-KA-A1
รุ่น GPU
ACM-G11
Pascal
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
33 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
132 mm²
ขนาด Die
157 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.6
