NVIDIA Quadro P2000 vs Intel Data Center GPU Max 1100
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 5GB VRAM Quadro P2000 และ 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro P2000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 300W)
Intel Data Center GPU Max 1100 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 5% (1550MHz vs 1480MHz)
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 5GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 140.2GB/s)
6144 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro P2000
3.031 TFLOPS
Data Center GPU Max 1100
+633%
22.22 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.พ. 2560
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
Quadro
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1076 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
1480 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1550 MHz
1752 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
600 MHz
หน่วยความจำ
5GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
160bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
140.2GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
8
จำนวน SM
-
1024
หน่วยการตีสี
7168
64
TMUs
448
40
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
448
-
คอร์ RT
56
48 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per EU)
1280 KB
แคช L2
204 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
59.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
94.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
694.4 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
22.22 TFLOPS
3.031 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
22.22 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
22.22 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
300W
250 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 12-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP106
ชื่อ GPU
Ponte Vecchio
GP106-875-A1
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
16 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
44 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1000 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
1280 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.6
