NVIDIA Quadro P2000 vs Intel Data Center GPU Flex 140
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 5GB VRAM Quadro P2000 และ 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Data Center GPU Flex 140 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 32% (1950MHz vs 1480MHz)
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 5GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (186.0GB/s vs 140.2GB/s)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro P2000
3.031 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
+31%
3.994 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.พ. 2560
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
1076 MHz
นาฬิกาฐาน
1600 MHz
1480 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1950 MHz
1752 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1937 MHz
หน่วยความจำ
5GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
160bit
บัสหน่วยความจำ
96bit
140.2GB/s
แบนด์วิดท์
186.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
8
จำนวน SM
-
1024
หน่วยการตีสี
1024
64
TMUs
64
40
ROPs
32
-
-
-
-
คอร์ RT
8
48 KB (per SM)
แคช L1
-
1280 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
59.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
62.40 GPixel/s
94.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
124.8 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.987 TFLOPS
3.031 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.994 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
75W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP106
ชื่อ GPU
DG2-128
GP106-875-A1
รุ่น GPU
ACM-G11
Pascal
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
44 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
157 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.6
