NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro NVS 295 และ 16GB VRAM RTX A4500 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro NVS 295 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (23W vs 80W)
NVIDIA RTX A4500 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1215MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (384.0GB/s vs 11.12GB/s)
5880 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
RTX A4500 Embedded
+68042%
14.31 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
พ.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
Quadro NVS
รุ่น
Quadro Ampere-M
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
510 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1215 MHz
695 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
256MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
11.12GB/s
แบนด์วิดท์
384.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
1
จำนวน SM
46
8
หน่วยการตีสี
5888
4
TMUs
184
4
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
184
-
คอร์ RT
46
-
แคช L1
128 KB (per SM)
16 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
2.160 GPixel/s
อัตราพิกเซล
116.6 GPixel/s
2.160 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
223.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
14.31 TFLOPS
20.80 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.31 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
223.6 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
23W
TDP
80W
200 W
PSU ที่แนะนำ
-
2x DisplayPort
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
G98
ชื่อ GPU
GA104
-
-
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
65 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
174 ล้าน
86 mm²
ขนาด Die
392 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
โมเดลเฉด
6.7
