บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M6000 vs NVIDIA Tesla C2070

NVIDIA Quadro M6000 vs NVIDIA Tesla C2070

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 12GB VRAM Quadro M6000 และ 6GB VRAM Tesla C2070 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M6000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1114MHz
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (317.4GB/s vs 143.4GB/s)
2624 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Tesla C2070 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (238W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M6000 +565%
6.844 TFLOPS
Tesla C2070
1.028 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

988 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1114 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
747 MHz

หน่วยความจำ

12GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
317.4GB/s
แบนด์วิดท์
143.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
14
-
หน่วยคำนวณ
-
3072
หน่วยการตีสี
448
192
TMUs
56
96
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
48 KB (per SMM)
แคช L1
64 KB (per SM)
3 MB
แคช L2
768 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

106.9 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.07 GPixel/s
213.9 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.14 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
6.844 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1028 GFLOPS
213.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
513.9 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM200
ชื่อ GPU
GF100
-
รุ่น GPU
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
31 ล้าน
601 mm²
ขนาด Die
529 mm²

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
238W
600 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
ออก
1x DVI
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
2.0
6.4
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว