บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M6000 vs NVIDIA Quadro K5200

NVIDIA Quadro M6000 vs NVIDIA Quadro K5200

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 12GB VRAM Quadro M6000 และ 8GB VRAM Quadro K5200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M6000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 44% (1114MHz vs 771MHz)
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (317.4GB/s vs 192.3GB/s)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K5200 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M6000 +92%
6.844 TFLOPS
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
Quadro
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

988 MHz
นาฬิกาฐาน
667 MHz
1114 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
771 MHz
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz

หน่วยความจำ

12GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
317.4GB/s
แบนด์วิดท์
192.3GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
3072
หน่วยการตีสี
2304
192
TMUs
192
96
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
48 KB (per SMM)
แคช L1
-
3 MB
แคช L2
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

106.9 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.01 GPixel/s
213.9 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
148.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
6.844 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.553 TFLOPS
213.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
148.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM200
ชื่อ GPU
GK110B
-
รุ่น GPU
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
70.8 ล้าน
601 mm²
ขนาด Die
561 mm²

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
150W
600 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
ออก
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.5
6.4
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว