NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA GRID RTX T10 16
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M3000M และ 16GB VRAM GRID RTX T10 16 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro M3000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 150W)
NVIDIA GRID RTX T10 16 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1395MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (604.8GB/s vs 160.4GB/s)
2560 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
GRID RTX T10 16
+365%
9.999 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Quadro Mobile
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1065 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1395 MHz
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1575 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
160.4GB/s
แบนด์วิดท์
604.8GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
56
1024
หน่วยการตีสี
3584
64
TMUs
224
32
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
448
-
คอร์ RT
56
48 KB (per SMM)
แคช L1
64 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
6 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
33.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
89.28 GPixel/s
67.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
312.5 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
20.00 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
9.999 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
312.5 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
150W
-
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GM204
ชื่อ GPU
TU102
N16E-Q1-A1
รุ่น GPU
TU102-875-A1
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
52 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
186 ล้าน
398 mm²
ขนาด Die
754 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
7.5
6.4
โมเดลเฉด
6.8
